사고 뒤 술을 더 마신 상태에서 측정을 받으셨다면, 음주운전 위드마크 변호사를 찾기 전에 이 대법원 판결부터 보시기 바랍니다.
공개 판결에서 A씨는 0.277%가 측정됐지만, 대법원은 운전 당시 수치가 증명되지 않았다며 유죄 원심을 파기했습니다.
아래에서 대법원이 문제 삼은 계산의 전제와 재판 단계별 기한, 모아 둘 자료를 정리합니다.
- 운전을 마친 뒤 술을 더 마셨고, 그 뒤에 음주측정을 받은 경우.
- 마지막으로 술을 마신 시각과 운전을 마친 시각의 차이가 짧은 경우.
- 수사기관이 위드마크 공식으로 운전 당시 수치를 계산해 기소한 경우.
- 예전 음주운전 벌금형 전력이 있어 재범으로 기소된 경우.
앞의 두 항목이 맞다면 아래 판결이 다룬 문제와 같은 문제가 생길 수 있습니다.
- 출처
- 공개 판결(대법원, 20XX도11XXX)
- 사안
- 음주운전 재범, 신호대기 차량 추돌 뒤 소주 추가 음주
- 수치
- 측정 0.277%, 항소심이 계산한 운전 당시 추정치 0.031%에서 0.044%
- 앞 절차
- 1심 음주운전 부분 무죄, 항소심 유죄
- 결과
- 대법원 원심판결 파기, 사건 환송(2025년 7월 선고)
공개 판결 속 A씨의 경우
A씨는 예전에 음주운전으로 벌금 150만 원의 약식명령이 확정된 적이 있었습니다.
A씨는 술을 마시고 약 5km를 운전하다 택시를 들이받았고, 사고 뒤 소주 2병을 사서 거의 다 마셨습니다.
측정 결과는 0.277%였고, 1심은 음주운전 부분을 무죄로 봤지만 항소심은 유죄로 판단했습니다.
A씨 측은 상고했고, A씨는 수사 때 운전 전 음주가 사고 약 30분 전에 끝났다고 진술한 상태였습니다.
대법원은 운전 당시 0.03% 이상이었다는 점이 합리적 의심 없이 증명되지 않았다고 봤습니다.
그래서 원심판결을 파기하고 사건을 다시 재판하도록 돌려보냈습니다.
대법원이 문제 삼은 것
- 상승기 가능성: 판결은 음주 뒤 30분에서 90분 사이에 수치가 최고치에 이른다는 일반 기준을 들었습니다. 그 뒤에는 시간당 약 0.008%에서 0.03%(평균 약 0.015%)씩 줄어든다고 봅니다.
- 증명 책임: 운전 전 음주를 실제로 언제 끝냈는지와 얼마나 마셨는지를 검사가 특정하고 증명하지 않았다고 봤습니다.
- 계산의 전제: 위드마크 공식의 전제가 되는 사실은 엄격하게 증명돼야 합니다. 계산 결과가 기준치를 조금 넘는 정도라면 더 신중해야 한다는 기존 판례도 다시 확인했습니다.
대법원은 '의심스러울 때에는 피고인의 이익으로'라는 원칙을 적용했습니다.
그 결과 운전 시점이 수치가 오르던 때였을 가능성을 배제할 수 없다고 판단했습니다.
조심할 점이 있습니다. 파기환송은 사건을 다시 재판하라는 뜻이지 무죄가 확정됐다는 뜻은 아닙니다.
또 지금은 운전 뒤 측정을 어렵게 하려고 술을 더 마시는 행위가 음주측정방해행위로 금지됩니다.
그 법정형은 측정거부와 같습니다(도로교통법 제44조 제5항).
마지막 음주 시각과 측정 시각만 알려 주셔도 계산의 전제를 다툴 수 있는지 함께 확인해 드립니다.상담 신청
음주운전 위드마크 변호사 상담 전 알아 둘 기한
재범 가중은 벌금 이상의 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 위반했는지를 봅니다(도로교통법 제148조의2 제1항).
조사 전에 마지막으로 술을 마신 시각, 운전을 마친 시각, 측정 시각을 순서대로 적어 두십시오.
| 절차 | 기한 | 받는 곳·근거 |
|---|---|---|
| 의견서 제출 | 공소장 부본을 송달받은 날부터 7일 이내 | 법원 (형사소송법 제266조의2) |
| 정식재판 청구 | 약식명령의 고지를 받은 날부터 7일 이내 | 약식명령을 한 법원 (형사소송법 제453조) |
| 항소 | 항소제기기간 7일 | 원심법원에 항소장 제출 (형사소송법 제358조·제359조) |
| 항소이유서 | 소송기록접수통지를 받은 날부터 20일 이내 | 항소법원 (형사소송법 제361조의3) |
지금 모아 둘 자료
- 음주측정 결과 자료(측정 시각과 수치 확인)
- 공소장(공소사실에 적힌 수치와 적용 법조 확인)
- 사고 처리 관련 자료(사고 시각 확인)
- 추가로 마신 술의 영수증이나 메모(산 시각과 양 확인)
어떤 자료를 재판에 낼지는 사건마다 다르므로 음주운전 위드마크 변호사와 함께 정하시는 편이 안전합니다.
이 사례를 보고 많이 묻는 것
음주운전 위드마크 변호사는 어떤 자료를 먼저 보나요?
보통 측정 시각과 수치, 마지막으로 술을 마신 시각, 운전을 마친 시각을 먼저 맞춰 봅니다. 이 판결에서도 음주 종료 시각과 운전 종료 시각의 차이가 문제 됐습니다.
측정 수치가 0.2%를 넘으면 그대로 처벌 기준이 됩니까?
측정 수치가 운전할 때의 수치와 같다고 단정할 수 없는 경우가 있습니다. 다만 결과는 사건마다 다르므로 자료를 갖추어 상담을 받아 보시기 바랍니다.
정리하면
- 공개 판결에서 A씨는 사고 뒤 소주를 더 마셔 0.277%가 측정됐고, 항소심은 유죄로 판단했습니다.
- 대법원은 운전 시점이 상승기였을 가능성을 배제할 수 없다며 원심판결을 파기하고 사건을 돌려보냈습니다.
- 공소장을 받았다면 송달받은 날부터 7일 이내에 의견서를 내야 하므로 날짜부터 확인하십시오.
높은 수치만 보고 겁이 나시겠지만, 오늘은 술을 마친 시각과 운전을 마친 시각을 종이에 적어 두는 일부터 하십시오.
마지막 음주 시각부터 함께 맞춰 보겠습니다
지금 단계와 받은 날짜를 알려 주시면 남은 기한과 할 수 있는 절차부터 정리해 드립니다. 방문·전화·비대면 상담 모두 가능합니다.
받으신 문자나 서류 이름(출석요구·공소장·약식명령)만 알려 주셔도 지금 단계부터 정리해 드립니다.
상담직통 010-6600-7911 · 통화가 어려우시면 네이버폼으로 남기기
절차를 더 자세히 보려면
근거: 공개 판결문 요약(대법원, 20XX도11XXX, 성명 가림, 출처 국가법령정보센터). 법령 기준: 도로교통법 제44조·제148조의2, 형사소송법 제266조의2·제358조·제359조·제361조의3·제453조(법제처 현행 조문, 2026-11-11 기준). 광고책임변호사 김민석.
※ 실제 사건 문서이며 사건관계인 보호를 위해 성명·사건번호·날짜 일부를 가림 처리하였습니다. 사건의 결과는 사안에 따라 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 내용입니다. 실제 적용되는 절차와 결과는 사건의 구체적인 사실관계, 증거, 수치, 전력, 처분사유 및 의학적 자료에 따라 달라질 수 있습니다.